Blog:Parte 1: La wiki en inglés está tomando un mal rumbo

Yo, el fundador y dueño de las wikis, y Koreno Panzer, mi amigo, hemos analizado la situación de las wikis.

Nosotros sabemos cómo empezó la wiki en español y las transformaciones por las que ha pasado, por lo tanto, sabemos por qué la wiki en español ha optado por los artículos de calidad.

Por otro lado, también hemos visto el rumbo que está tomando la wiki en inglés desde sus inicios. En adición, podemos también deducir el hipotético comportamiento de los futuros usuarios que lleguen a la wiki si ellos ven la wiki (en inglés) en el estado actual en el que está.

Empecemos por lo básico: los usuarios más activos de la wiki inglesa
Además de mí, están Antonio Renteria y ChipmunkRaccoon. Los 2 últimos mencionados son los que están aportando activamente a la wiki, y me he percatado que tienen algo en común: ambos participan en Animated Foot Scene Wiki.

ChipmunkRaccoon tiene 30 mil ediciones y 4 años de experiencia, mientras que Antonio Renteria tiene 135 ediciones (sin embargo, Antonio demuestra su experiencia en la wiki de Monsters vs Aliens). Por lo tanto, estos 2 usuarios son personas experimentadas.

Sin embargo, el problema principal radica en Animated Foot Scene Wiki.

Les seré honesto: yo no soy podófilo, no me siento atraído al ver pies femeninos (aun siendo de gigantas), sin embargo, respeto los gustos del prójimo.

Vale, regresando al tema, he dado un paseo por los artículos aleatorios de esta wiki y, a mi parecer, no me gustaría que la wiki de gigantas en inglés se convierta en algo parecido.

¿Qué tiene de malo la wiki de los pies?
Para empezar: ¿sabes lo que es una wiki? Una wiki es una fuente de información formateada, de manera que la lectura de información sea de acceso fácil y cómodo para un lector humano.

Sin embargo, la wiki de pies no se centra en la información ni en los artículos de calidad, solamente son galerías. No quiero sonar ofensivo, pero debo ser honesto: los artículos de la wiki de pies son aburridos, exánimes, inanimados, sosos y sin vida. No son más que un cúmulo de imágenes.

Si tanto quieren acumular imágenes de pies, mejor váyanse a los "boorus", que son acumuladores masivos de imágenes que las organizan según sus características (etiquetas). Los "boorus" son más eficientes y mejores que las wikis en ese sentido, además que les permiten subir contenido explícito. Las wikis, en cambio, son fuente de información masiva bien organizadas.

Por ende, me desagrada saber que la wiki en inglés podría terminar siendo un acumulador de imágenes más, sabiendo que ya hay otros y mejores.

¿Se han fijado en el diseño de la wiki de pies? Es sencillamente uno predeterminado, gris (color triste) y ni siquiera tiene un logotipo. La wiki de gigantas al menos se esfuerza por ser más carismática visualmente: su fondo es un gif animado (aunque personalmente me desagrada que Kenj, su artista, le haya dibujado esas anormalmente enormes tetas), usa colores llamativos y tiene un logotipo.

¿Qué están haciendo mal los editores de la wiki de gigantas en inglés?
Están teniendo la mala influencia de la wiki de pies. Veamos punto por punto:

1) Personajes irrelevantes: Al inicio, Antonio Renteria empezó creando artículos hacia gigantas famosas y relevantes (eso está bien, pero eran artículos muy cortos), pero luego empezó a crear artículos de personajes que fueron gigantas muy pocas veces.

Personajes como Giganta, Garganta o Nancy Archer son indiscutiblemente merecedoras de artículos, pero personajes como Dihal, Veronica Lodge, Candace Flynn, Miss Mann o Akane Aikawa no se lo merecen. ¿Por qué? Porque esos personajes apenas fueron gigantas por unos momentos, no son exclusivamente gigantas, no vale la pena dedicarles un artículo.

Sin embargo, el hecho que no se merezcan un artículo no significa que su efímera existencia como gigantas haya sido en vano. Lo que sí se permite es dedicarle un artículo al episodio de la serie, película, tebeo u otra fuente, de tal modo que explique la escena donde aparece la giganta junto con sus respectivas capturas. Véase los siguientes ejemplos:


 * http://g-zone.come-up.to/E/library/342/
 * http://es.giantess.wikia.com/wiki/Ultimate_Girls_-_EP01

2) Artículos cortos: Nosotros no queremos artículos en cantidad, nosotros queremos artículos de calidad. Si se han dado cuenta, la wiki en español tiene artículos de calidad aceptable, escritos de una manera sencilla y concisa (aunque todavía unos 30 artículos están vacíos, pero se llenarán con calidad en el futuro).

Por otro lado, la wiki en inglés necesita urgentemente ampliar sus artículos ya existentes (para empezar: poniéndoles una infobox). La tarea es sencilla: traduzcan lo que ya se escribió en español y pásenlo a su wiki inglesa. Veamos algunos ejemplos:


 * Nü Wa es una giganta muy importante, ya que ella creó a la humanidad según los chinos.
 * En español: un artículo digno que explica la creación de la humanidad.
 * En inglés: muy corto, necesita ampliar.


 * François Rabelais es probablemente el escritor especializado en gigantes más influyente de Occidente.
 * En español: un artículo que explica bien su influencia en la comunidad GTS y afines.
 * En inglés: muy corto, necesita ampliar. La infobox yo la puse, pero falta llenarla.

'''Es aquí donde, detectando el problema a tiempo, se puede prevenir un mal futuro para la wiki. Es momento de ser más estrictos a la hora de crear un artículo y saber qué personaje merece un artículo y cuál no.'''

Para la próxima vez voy a hacer una lista de cosas por hacer para mejorar la wiki en inglés, así que por el momento no creen artículos, sino más bien mejoren los que ya tienen, empezando por los artículos más importantes.